January 26th, 2014

girl

(no subject)

"МАКОР РИШОН": ПОЧЕМУ ШИМОНУ ПЕРЕСУ МЕШАЕТ ИСТОРИЯ.
Автор - Софья РОН.
23 января 2014 года.

В апреле 2007 года Шимон Перес, занимавший в то время пост заместителя главы правительства Эхуда Ольмерта, представил в одной из своих многочисленных речей собственное видение изменений в сфере образования: «Не нужно учить историю, - заявил Перес. – В эпоху интернета нет смысла заучивать, сколько человек убил Наполеон».

Перес – не единственный политик, которому мешает изучение истории, поскольку историки склонны напоминать политикам то, что те предпочли бы забыть. Особенно, когда речь идет о недавней истории, которая не занимается походами армии Наполеона...

В последние дни страну накрыла волна гневных экономических пророчеств (Е.С.- лживых!). Словно нам недостаточно засухи, в один прекрасный день граждане Израиля проснулись и обнаружили, что

наша экономика находится на грани краха.... что в отсутствие прогресса на переговорах с палестинцами израильскую экономику ждет глубокая стагнация, время повернется вспять, а цены на бензин вырастут еще больше.... мир изолирует нас, если уже в этом году не будет создано палестинское государство..... мы пали так низко, что весь мир ныне против нас..... и главный наш враг никто иной, как Вашингтон....

Сегодняшняя политика – это завтрашняя история. События 20-летней давности уже являются историческими. Идея Переса отменить уроки истории, наряду с его фантазией о новом Ближнем Востоке, оказались несостоятельными.

Если совершить небольшое путешествие во времени, то станет ясно, что в подобной ситуации мы уже были. А именно...

В сентябре 1991 года тогдашний президент США Джордж Буш-старший потребовал от премьер-министра Ицхака Шамира, чтобы Израиль принял участие в международной конференции в Мадриде с целью обсуждения путей урегулирования отношений с арабскими странами, но, прежде всего, путей решения палестинской проблемы. Шамир, опасавшийся, что на Израиль будет оказано давление с целью вынудить его пойти на уступки, ответил отказом.

Но тогда Буш пригрозил, что если Израиль откажется от участия в Мадридской конференции, США не предоставит свои гарантии на международный заём в размере 10 миллиардов долларов, который был необходим Израилю для принятия сотен тысяч репатриантов из бывшего СССР, прибывших в начале 1990-х. "Мы не готовы давать вам гарантии для заема денег, которые будут потрачены на поселения", - сказал Буш-старший.

Вопрос американских гарантий для абсорбции русской алии стал главной темой предвыборной кампании 1992 года. Шамир согласился в итоге участвовать в Мадридской конференции, но и это не помогло. Партия Авода, которая шла на выборы под началом Ицхака Рабина, не переставала предостерегать граждан о том, что из-за упрямства Шамира, настаивающего на продолжении строительства за пределами «зеленой черты», новые репатрианты из России останутся без крова, а Америка из друга превратится во врага.

Шамир проиграл выборы. Спустя год правительство Рабина подписало Норвежские соглашения с ООП. Политические и военные потрясения потеснили в памяти проблему американских гарантий. Почти никто не задавал вопрос: «Где деньги?». Что же произошло с теми самыми десятью миллиардами долларов?

Израиль получил гарантии. Но... оказалось, что речь идет не о подарке, а о ссуде под низкий процент. Деньги исчезли быстро, словно их и не было. Из-за падения биржи, из-за необходимости выплачивать долги кибуцев, из-за скачка цен на жилье. Резкое ухудшение в сфере безопасности, к которому привели Норвежские соглашения, и прекращение строительства за пределами «зеленой черты», стали причиной того, что многие репатрианты не смогли приобрести собственное жилье.


Тому, кто любой ценой готов продвигать создание палестинского государства, стоит выучить этот исторический урок.
Jenny

ПРО НАШИ ГОСТЕПРИИМНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ СМИ

В газете "Маарив" напечатана статья известного журналиста Кальмана Либскинда
"ПОЧЕМУ ИЗРАИЛЬСКОЕ ТV БОЙКОТИРОВАЛИ ВИЗИТ ХАРПЕРА".
Статья пока не переведена полностью на русский язык. На сайте Israel.co.il есть некоторый пересказ, которым воспользуюсь.


* * *
Согласно статье Либскинда, создалось впечатление, что израильские СМИ не устроило, что премьер-министр Канады выразил поддержку Израилю, и они провели неофициальный бойкот его визита, состоявшегося на прошлой неделе. Кальман Либскинд отметил, например, что 2-й израильский телеканал посвятил выступлению Храпера в Кнессете лишь около одной минуты эфирного времени, и сделал это только во второй половине программы вечерних новостей. При этом половина этой минуты была посвящена арабскому депутату Ахмеду Тиби, который орал в кнессете и возмущался визитом канадского премьера.

10-й израильский телеканал вообще проигнорировал визит Харпера: его новостная передача не уделила даже секунды на речь политика.

«Стивен Харпер был как кость в горле для израильской прессы. После нескольких лет насмешек над премьер-министром Биньямином Нетаньягу и представлений Израиля под его руководством в качестве страны, которая не имеет друзей, премьер-министр Канады приехал сюда и нарушил все правила. Он заявил, что он с нами, и сделал это не заикаясь, не принося извинений, ничего не объясняя. И израильская пресса не знала, что с этим делать», - написал Либскинд.

Либскинд также отметил, что Канада является членом «Большой восьмерки» и других значимых международных форумов. И что Харпер показал, что он воспринял визит в Израиль очень серьезно, приехав сюда в сопровождении своего министра иностранных дел и пятерых других членов его кабинета министров.

«Он совершил поездку в Израиль и сделал все для того, чтобы дать понять всему миру, что он поддерживает нас и что он не желает слышать об ассоциации на с чем-то, похожим на апартеид, и что Канада под его руководством всегда будет стоять рядом с нами.... Это визит, которому израильские средства массовой информации должны были уделить максимум внимания, но поддержка Израиля звучит как поддержка израильского правительства, и именно эта язва беспокоит израильские СМИ, - написал Кальман Либскинд, добавив, что именно из-за этого большинство заявлений Харпера даже не были процитированы новостными агентствами.

На пресс-конференции, последовавшей на следующий день после выступления Стивена Харпера в Кнессете, он ругал израильских журналистов, которые все спрашивали его об израильских поселениях: «Вчера в Палестинской автономии никто не просил меня критиковать палестинскую администрацию по вопросам управления, правам человека или любым другим вопросам, но когда я был в Израиле, меня просили критиковать Израиль, при том, что когда я был в Палестинской автономии, меня также просили критиковать Израиль».
flag

КАК ЗАМАЛЧИВАЮТ ХОЛОКОСТ

ВОТ ТАКОЕ КИНО.
Автор - Арик ЭЛЬМАН.

22 января 2014, сайт Курсор


В 1945 году, когда на европейском континенте закончилась Вторая мировая война, британский режиссер Альфред Хичкок получил от своего приятеля и спонсора Сиднея Бернстейна предложение, от которого нельзя было отказаться. Бернстейн, английский еврей, взял на себя по просьбе британского правительства производство документальной киноленты о преступлениях нацистов против еврейского народа.

У проекта было несколько целей – в первую очередь сохранить для истории кошмарные сцены, увиденные союзниками при освобождении лагерей смерти и концлагерей, собрать улики для предстоявших процессов над нацистскими преступниками и их пособниками, а также продемонстрировать немецкому народу, какие зверства совершались от его имени режимом, который большинство немцев поддерживали до самого конца.

Хичкок охотно взялся за проект, в котором ему пришлось сыграть роль главного монтажера. Работа не давалась ему легко: впервые увидев материалы, отснятые британскими военными операторами в лагере Берген-Бельзен и советскими – в Освенциме, будущий "король триллеров" неделю не мог вернуться к монтажному столу. Тем не менее, свое дело он сделал со своим обычным талантом. Те немногие, кому довелось с тех пор увидеть полную версию фильма (получившего позже условное название "Память лагерей") в один голос утверждают, что речь идет не только о самом честном и непредвзятом каталоге нацистских ужасов, но и о впечатляющем достижении кинодокументалистики.

У читателя наверняка созрел вопрос – "немногие"?? Почему немногие? Почему мы ни разу не видели этот фильм? Мы его не видели, потому что к концу работы над ним политическая ситуация в Европе существенным образом изменилась. Начиналась Холодная война, Запад готовился к противостоянию с СССР, и в этом противостоянии роль Западной Германии должна была стать критической. Разговоры о преступлениях нацистов, о массовом убийстве евреев, об исторической ответственности немецкого народа быстро становились не только немодными, но и политически нецелесообразными. К 1951 году процессы над нацистами и их пособниками в Нюрнберге были свернуты, многие из уже осужденных отпущены на свободу, процедуры денацификации прекращены. Значительное число подельников нацистов из стран Восточной Европы и СССР получили без особых трудностей убежище в США, Канаде и Южной Америке.

В то же самое время Британия вела в подмандатной Палестине маленькую, но грязную и дорогостоящую колониальную войну против евреев, которые добивались обещанной им в Декларации Бальфура национальной независимости. Активно помогая арабам готовиться к уничтожению еврейского государства прямо в колыбели, Лондон не мог позволить себе широкое распространение столь сильного пропагандистского документа в пользу евреев, каким должен был стать фильм об итогах Холокоста. Фильм Хичкока-Бернстейна, который по условиям контракта принадлежал британскому правительству, был фактически конфискован и спрятан в архивах Имперского Военного Музея. Сам Хичкок, сделавший свое дело на славу, пошел дальше к высотам кинематографии, а Сидней Бернстейн занялся строительством телевизионной империи "Гранада", которая в 1969 году принесла ему титул барона и пожизненного пэра Англии. Ни Бернстейн, ни другие еврейские лидеры Великобритании не ставили под сомнение мотивацию правительства Ее Величества в отношении уникального фильма о Холокосте, само существование которого почти забылось.

История фильма Хичкока – еще одно доказательство лживости утверждений тех, кто настаивает на том, что Государство Израиль было создано «благодаря Холокосту». На самом деле все произошло ровно наоборот – тот факт, что сегодня Катастрофа европейского еврейства занимает столь центральное место в глобальном сознании, в истории, в культуре, объясняется именно существованием Израиля – места, где (каким бы амбивалентным ни было первичное отношение сабр к уцелевшим беженцам из Европы) увековечение памяти шести миллионов невинных жертв нацизма стало интегральной частью национального сознания.

Без Израиля, без "Яд Вашем", без процесса над Эйхманом массовое убийство евреев в Европе превратилось бы в еще одну жуткую, но туманную и малорелевантную деталь глобальной мясорубки 1939-1945 годов, которую никто не был заинтересован выпячивать, потому что слишком уж много было у нацистов активных и пассивных подельников – в Украине и в Литве, во Франции и Ватикане, в Лондоне, Вашингтоне и Москве.

Первый показ фильма Хичкока, в частичном варианте и плохом качестве, состоялся в середине 80-х годов на Берлинском кинофестивале и американском общественном телевидении. Теперь, в преддверии Международного дня памяти жертв Холокоста 27 января, Имперский Военный Музей сообщил о том, что он почти завершил полную оцифрованную версию работы Хичкока, которая выйдет на экраны в этом году под новым названием. Для большинства родных и близких жертв, трупы которых снимали в 1945 году армейские кинооператоры, это произойдет слишком поздно. Для человечества в целом, увы – как нельзя вовремя.

http://cursorinfo.co.il/blogs/Elman/vot-takoe-kino/