January 5th, 2017

Женечка

(no subject)

ПРАВИЛЬНО ЛИ РЕАГИРУЕТ ИЗРАИЛЬ НА ПОСЛЕДНЮЮ РЕЗОЛЮЦИЮ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ ООН?
Автор - Эльяким АЭЦНИ
4 января 2017 года.


А где реакция на Рамаллу?
Её НЕТ! Глава правительства, присвоивший себе монополию на реакцию, прореагировал неверно по сути, упустив саму возможность.

По сути – дипломатические шаги, такие, как выговор послам, — это уж ладно!..

Но всё то, что пахнет бойкотом, вроде отмены визитов и требований не посещать определённые страны, – это может вернуться к нам бумерангом: ведь мы сами — жертвы бойкота. В ответ на сокращение миллиона Сенегалу нам могут урезать миллиарды! Ну, а как в этом случае «наказать» Китай, к примеру?

Теперь что касается упущений.

В Совете Безопасности трагедию сотворили двое: «палестинцы», поставщики ножа, и правительство Обамы, вонзившее этот нож нам в спину. Но все остальные оказались там в роли статистов.

Нетаниягу выступил с резкими, неудержимыми нападками на Обаму — и это правильно. Но почему он также выплеснул весь свой пыл и жар и на статистов – от Сенегала до Украины, — а главный мотор всего этого дела, то есть врага, сидящего в Рамалле, совершенно упустил из виду? Конь лягает телегу, потому что до кучера, бьющего его кнутом, ему не дотянуться. Но в данном случае Нетаниягу даже не захотел дотягиваться.

Но почему??? Потому что всё, творимое ФАТХом–администрацией ПА в попытке навязать нам с помощью ООН «постоянное урегулирование» (а по существу – капитуляцию – прим. перев.) по вопросу Иерусалима, поселений и границ, — это основное нарушение соглашений Осло, и именно это даёт нам возможность денонсировать их полностью. Но Нетаниягу вдруг оказался приверженцем «Осло» (вот это да! – прим. перев.), поэтому он молча терпит эти нарушения.

Договор «Осло», второе имя которого – «палестинское государство» в пути.

Чтобы освободиться от этого, необходимо избавиться от лозунга «два государства», которым сам же Нетаниягу размахивает, как знаменем, и даже выражает пожелание, чтобы и Трамп присоединился к нему. Потому-то на Рамаллу (в связи с резолюцией Совбеза ООН) гневная реакция Израиля, и соответственно санкции не распространяются.

Остаётся «туча оккупации», вменяемая нам в вину и являющаяся главной отправной точкой обсуждения в Совбезе. Тут уместно спросить Нетаниягу:

«Если эта земля ваша, почему вы обещаете её другому народу (по формуле «два государства»)? А если она предназначена для второго гусударства, по какому праву вы строите на ней поселения?»

На этот вопрос у него нет ответа ни на словах, ни на деле.

Так какой же должна быть достойная реакция на антиизраильскую резолюцию Совбеза ООН?

Денонсация соглашений Осло, полный отказ от принципа и лозунга «два государства» и аннексия зоны «С» (для начала – прим. перев.). Это единственное, что нам осталось для ликвидации существующей реальной палестинской угрозы, а также разрушений Амоны и форпостов.

«Бе-ШЕВА» №725, 29.12.2016
Перевод Фанни Шифман


http://evreimir.com/127087/17-01-03-haetzni_reaction/
Женечка

(no subject)

Давно пора остановить походный марш политической глупости.
Ситуация, когда хозяином Белого Дома станет новый президент США Дональд Трамп, возможно, внесёт в конфликт между евреями и арабами на Святой Земле существенные коррективы…


ТРАМП И ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКИЙ КОНФЛИКТ

Автор - Д-р Мордехай Ниссан

Вскоре после Шестидневной войны израильский министр иностранных дел Абба Эбан встретился в Нью-Йорке с Госсекретарем США Дином Раском. Раск спросил Эбана, что в Израиле думают о будущем политическом урегулировании после столь блестящей победы и захвата территорий. Тогда Абба Эбан ответил, что израильское правительство при заключении мирных договоров, если и отдаст Египту Синайский полуостров, а Сирии — Голанские Высоты, то «Западный Берег» предполагает — сохранить, предоставив проживающим там арабам автономию. (Е.С. - какое идиотское название "Западный берег" для Иудеи и Самарии!).

Эбан позднее писал, что Раск не мог поверить, что Израиль готов на такие уступки. «Не знаю другого такого случая в современной истории, — говорил он, — когда атакованная, а затем победившая страна могла сделать такие предложения после своей победы».

Американский президент Джонсон называл позицию Израиля —«конструктивной». Гидеон Рафаэль, бывший тогда послом Израиля в ООН, позднее писал, что Секретарь Госдепартамента США был очень впечатлен израильской «сдержанностью» и «умеренностью».

Вполне правомерно предположить, что, встретившись с израильским премьер-министром Биньямином Нетаниягу, новый президент США Дональд Трамп, спустя 50 лет после беседы между Раском и Эбаном — спросит, как Нетаниягу видит урегулирование конфликта с палестинцами.

Известно, что после освобождения Иудеи и Самарии политические взгляды израильского общества разделились. Исторически сложившийся политический центр и левые — не всегда были против поселенческой активности и сохранения этих территорий за Израилем (Е.С. - как позднее в 90е годы по настоящее время).

В 1973 году министр обороны Израиля Моше Даян в интервью телевизионной программе ВВС сказал: «Израиль должен оставаться вечно, до конца времен, на Западном Берегу... Если палестинцев это не устраивает, они могут поселиться в какой-нибудь арабской стране».

Голда Меир (премьер-министр Израиля с 1969 по 1974 гг.) в своей автобиографии тоже высказалась достаточно категорично:

«Это очевидно, что ни одно израильское правительство, никогда не возьмет на себя обязательство постоянно препятствовать евреям в том, чтобы они селились в любой части Святой Земли».


Однако со времен драматической победы Ликуда в 1977 году израильские левые изменили свое мнение. Их победа на выборах в 1999 году позволила им отказаться от провозглашенных когда-то Моше Даяном и Голдой Меир принципов, которые стали символом патриотизма Менахема Бегина, Ицхака Шамира и Биньямина Нетаниягу.

В феврале 1945 года, в конце Второй мировой войны, президент США Франклин Рузвельт заверил короля Абдул Азиза-Сауда, что «он не допустит каких-либо действий, которые были бы направлены против арабов и враждебных по отношению к ним».

В 2017 году президент США Дональд Трамп может заверить израильского премьер-министра Нетаниягу, что он «не допустит никаких действий против евреев и враждебных по отношению к ним».

Такая позиция прояснит политическую ситуацию — похоронит бредовые соглашения Осло, отменит фальшивый «мирный процесс», который работал только на одну сторону, на палестинцев, и сделает недействительной формулу «два государства для двух народов».

Несомненно, палестинское государство в Иудее и Самарии, если таковое было бы создано, спровоцировало бы мучительное клановое противостояние, исламский фанатизм и насилие. Такое нездоровое государство стало бы катастрофой не только для евреев, но и для его арабских граждан.

Можно надеяться, что во внешней политике США на Ближнем Востоке произойдут коренные изменения. США откажутся от прежних идей «нового регионального порядка» и пересмотрит навязанные ранее «арабистами» из Госдепартамента взгляды о том, что сионизм — первопричина всех ближневосточных конфликтов.

Дональд Трамп — решительный политик, реалистично оценивающий ситуацию. К тому же, он симпатизирует Израилю.

В своих выступлениях в ходе избирательной кампании Трамп не раз говорил о том, что США признают право Израиля самому принимать решения, касающиеся его национальных интересов — решения, базирующиеся на священных ценностях страны, ее геостратегическом окружении и накопленном опыте.

«Кончилось время, — декларировал Дональд Трамп 21 марта 2016 года перед большой аудиторией AIPAC (американо-израильский Комитет по общественным связям), — когда к израильтянам относились как к гражданам второго сорта».


Политическое урегулирование затянувшегося на долгие годы палестино-израильского конфликта возможно лишь в том случае, если в прошлом останутся прежние бессмысленные лозунги. Такие, как, к примеру — «территории в обмен на мир».

Тут требуется принципиально новый, радикальный и здравый подход к решению проблем. Нужен новый план, который Израиль способен осуществить при поддержке Вашингтона.

В этом плане — шесть компонентов:

А/1: Еврейские поселения в Иудее и Самарии — национальное и гражданское воплощение обещания Творца, которое Он дал праотцу Аврааму, суть которого состоит в том, что Земля Израиля принадлежит еврейскому народу.

A/2: Израильский суверенитет в Иудее и Самарии — единственное условие, которое дает Израилю минимальную стратегическую глубину и топографическое преимущество, обеспечивая его прочной и надежной защитой от угроз и риска агрессии.

B/1: Автономия для арабского населения на территории Иудеи и Самарии — максимальная уступка, которую Израиль может предложить, не подвергая риску безопасность страны и израильских граждан.

B/2: Необходимо материально поощрять арабскую миграцию на восток — в Иорданию. Это способно создать новую реальность по формуле: палестинцы — к востоку от реки Иордан, а к западу от нее — только Израиль.

C/1: Сделать все возможное, чтобы прекратить финансовые и прочие вливания в палестинский терроризм и пропаганду ненависти к евреям и Израилю.

C/2:
Среди так называемых «палестинских беженцев 1948 года» почти уже нет тех, кто когда-то покинул Израиль. Огромные списки «претендентов на это звание» составляют их потомки. Их «возвращение» десятилетиями остается «разменной картой» в процессе совершенно бесперспективного процесса урегулирования палестино-израильского конфликта. Давно пора избавить этих «беженцев» от коллективного унизительного положения и предоставить им право селиться в Иордании, Ираке, Южной Америке, Западной Африке и в других странах.

Осуществление такого плана перепишет политическую и демографическую карту региона.

***
Дональд Трамп бросает вызов общепринятой в современном мире политкорректности, глобализации, исламу и бесконтрольной иммиграции. Он планирует изменить Америку к лучшему. Сумеет ли Нетаниягу с его помощью вывести Израиль из того трудного положения, в котором оказалась страна?

Еженедельник «Аруц Шева», Израиль. Мордехай Ниссан,
Автор Мордехай Ниссан - профессор Еврейского университета, Иерусалим.
Автор ряда книг и множества статей.

ИСТОЧНИК
Женечка

(no subject)

МАЙК ХАККАБИ ПОСЕТИЛ ПЕЩЕРУ ПРАОТЦЕВ.
Автор - Марк Штоде.

05.01.2017, сайт http://www.7kanal.co.il/

Бывший губернатор Арканзаса Майк Хаккаби (Mike Huckabee) посетил Пещеру Патриархов в Хевроне и описал ее как «одно из уникальнейших мест на земле». Гость сказал, что видит трагедию в таком количестве ограничений на посещение различных частей этого святого места из-за мусульманских возражений. Он считает, что если бы мы могли получить доступ ко всем пещерам, это бы стало «одной из самых больших археологических возможностей в истории человечества».

Хаккаби заявил, что Пещера Патриархов должна быть свободной, открытой и доступной для всех людей на земле. Тогда кто бы был в состоянии признавать, «что сыграл здесь громадную историческую роль».

Хаккаби также упомянул ООН и заявил:
- «Я стою на месте, которое было родным для евреев в течение 4000 лет. Сказать, что евреям здесь не место, как говорить, что техасцам не принадлежит Даллас. Это абсурдно».

Женечка

(no subject)

Я ПОСТУПИЛ БЫ ТАК ЖЕ.
автор - Александр ГУТИН.

5 января 2017 года. http://ilterritory.com/2017/01/05/takje/

Так получилось, что я служил в двух армиях. Сначала советской, потом в израильской. И что удивительно, несмотря на то, что по времени в израильской я прослужил меньше, в памяти она отметилась значительно больше. Наверное, от того, что и отношение ко мне и моё отношение к службе были абсолютно другими, нежели в советской армии.

Image Hosted by PiXS.ru

Израильская армия — это далеко не детский сад. В отличие от советской армии ты не сдаёшь оружие в оружейную комнату. Я двадцать четыре часа жил, ел и спал со своим М-16 и двумя рожками боевых патронов. И я готов был с лёгкостью и не задумываясь применить оружие при необходимости. И будьте уверены, такая необходимость появлялась и появляется.

В израильской армии учат не только воевать, но и при необходимости вытащить друга. Знаете ли вы, что даже тела убитых там не бросают и прилагают все усилия, чтобы обязательно вынести их с поля боя.

И это, не говоря о живых.

Там, в армии, ты понимаешь простую вещь. Эта маленькая страна — форпост борьбы с терроризмом, образец того, как надо бороться с террористами. Эта маленькая страна с самого первого дня своего существования находится в перманентном состоянии войны, но умудряется не только жить и выживать, но и заставлять цвести камни. Страна развивается и прогрессирует. И каждый солдат в Израиле пользуется безграничной любовью и уважением. Я говорю это без пафоса. Просто это так и есть. Любой израильтянин подтвердит это.

Но сегодня я не узнаю свой Израиль. Болезнь левизны поразило и его. Как можно бросить своего солдата на поле боя? А именно это и произошло. Солдата Азарию, который добил раненного террориста, осудили.

Как это могло произойти? Что случилось с людьми, у которых друзья, родственники, знакомые ежедневно подвергаются опасности?

Мне говорят, что убивать раненого не законно, мол, если мы хотим оставаться правовым государством, то не должны опускаться до уровня террористов.

Но разве мы опускаемся до их уровня? Разве мы приходим убивать их подобно им? Мы всего лишь уничтожаем того, кто хотел убить наших детей. И плевать, раненые они или нет. Пока террорист жив, он несёт угрозу нашим жизням.

И если мы говорим о правах и законах, то террорист должен быть вне закона. И лучше пустить ему пулю в лоб, чем кормить, поить и обучать в университете за годы отсидки в тюрьме на деньги налогоплательщиков.

Террорист должен быть мёртв. И если вы с этим не согласны, то вы соглашаетесь с тем, что вас и вашу семью можно уничтожать.

Я на месте Азарии поступил бы так же.

Израильтяне, я хочу, чтобы вы стали такими, какими я вас знаю. Вы не должны меняться.