Евгения Соколов (jennyferd) wrote,
Евгения Соколов
jennyferd

ГРУСТНО ЭТО, ГОСПОДА!

ГДЕ ОБЕЩАННЫЙ ХУМУС?
Автор - Александр МАЙСТРОВОЙ.


Тем, что Израиль сохранил контроль над Голанами, он обязан кому угодно, но только не самому себе. За четверть века были предприняты, как минимум, четыре-пять попыток сбыть стратегические высоты Сирии

- «Вчера ночью по кибуцу Дгании было выпущено несколько снарядов с Голанских высот. Несколько человек получили легкие ранения, учеба в школах отменена. ЦАХАЛ обстрелял позиции террористов».

- «Группировка, связанная с «Фронтом аль-Нусра», проникла в Кацрин и учинила там резню в жилом комплексе. Между повстанцами и силами режимам идут ожесточенные бои. Жители Тверии на протяжении последних двух дней слышат артиллерийскую канонаду и автоматные очереди».

- «Международные информационные агентства сообщают, что «Хизбалла» создала свою базу на Голанских высотах, фиксируя все передвижения израильских войск в районе Кинерета».


Бред сумасшедшего? Да. Но именно так могли бы выглядеть сегодняшние заголовки в израильских СМИ.

И за то, что этого не произошло, не стало реальностью, мы можем быть благодарны кому угодно - Асаду-старшему и Асаду-младшему, администрации Джорджа Буша, Ирану, «Хизбалле» - но только не самим себе. Ибо в действительности Израиль делал все, чтобы чуть ли не насильно впихнуть сирийскому режиму Голанские высоты. При этом, говоря «Израиль», я имею в виду весь спектр его общества: политиков, журналистов, аналитиков, военных, представителей служб безопасности, духовных лидеров (если это словосочетание можно употребить к ним вообще).


Вернемся в прошлое. Совсем недавнее прошлое – 90-е годы. Именно тогда начала реализовываться концепция «территория в обмен на мир». Сначала ее пытались осуществить именно на «сирийском направлении» - считалось, что путь к миру лежит через Дамаск.

Логика была следующей: Хафез Асад - умеренный и прагматичный лидер. С ним можно договориться, он контролирует «Хизбаллу», контролирует ХАМАС и «Исламский джихад», он заинтересован в мире с Израилем. «Дедушка Перес», прогрессивно мыслящие журналисты, не менее прогрессивно мыслящие генералы говорили нам, что как только Голаны будут возвращены Сирии, исчезнет всякая опасность военного конфликта с этой страной; Голаны превратятся в международный туристический центр и открытую экономическую зону, а простые «сабры» смогут поехать в Дамаск, чтобы откушать там хумус. (Е.С. -Ну совсем, как Газа и Гуш-Катиф).

Отталкиваясь от этих незамысловатых постулатов, наши миротворцы начали развивать мирное наступление на Дамаск. В 1993 году Ицхак Рабин и Шимон Перес были согласны передать Асаду-старшему Голаны - все целиком - в обмен на мирное соглашение. Асад не согласился, потребовав еще и берег Кинерета - территорию, захваченную сирийцами во время Войны за Независимость. Видя с какой легкостью израильские лидеры при поддержке общества готовы отказаться от стратегических высот, он решил (и вполне разумно) получить еще и выход к Кинерету. Этот вопрос начал интенсивно обсуждаться, хотя и осложнял переговоры. Тем не менее, впечатление, что израильские миротворцы готовы были согласиться на условие Асада.

Глава делегации на переговорах с сирийцами профессор Итамар Рабинович с 1992 по 1996 год не уставал повторять, что шанс для соглашения существует. Ури Савир, ведущий переговорщик, как с палестинцами, так и с сирийцами, возглавивший делегацию в 1995 году, дал понять госсекретарю Уоррену Кристоферу, что Израиль готов «пойти навстречу» Дамаску и совершить «полное отступление» - т.е., позволить Сирии обрести контроль над Кинеретом. Любопытно в контексте нынешнего плача по покойному Овадии Йосефу, что «великий гаон», чья партия ШАС входила в правительство, не выступал против такого мира, как, впрочем, и против возвращения Арафата с его головорезами. В конечном счете, переговоры оказались на обочине политической жизни - к тому времени уже произошел «судьбоносный прорыв» на тайных переговорах с Арафатом и были подписаны соглашения Осло.

Почему Асад отказался от сделки? Умный и жесткий правитель, он на голову превосходил израильских политических карликов, менее всего хотел повторить участь Анвара Садата и ставить под угрозу свой клан.

Однако мечта избавиться любой ценой от Голан не покидала отечественных цезарей. Придя к власти в 1999 году Эхуд Барак, засучив рукава, взялся за дело со всем присущим ему напором. Он побудил Билла Клинтона, жаждавшего Нобелевской премии за мир (какая жалость - Барак Обама получил ее, вообще ничего не сделав!), организовать встречу с сирийцами. (Как и Перес, Барак отдавал предпочтение сирийскому направлению).

Тщеславный Клинтон, в свою очередь, развил бурную деятельность по примирению заклятых врагов. Барак был настроен необычайно оптимистично (вообще израильские политики крайне оптимистичны в деле мира) - в интервью «Едиот ахранот» он заявлял об «историческом прорыве» и о том, что «шансы на провал переговоров весьма невелики».

Встреча эта состоялась в Шефердстауне возле Вашингтона в январе 2000 года и стала позором для Израиля. Барак прибыл на нее сам, Хафез Асад послал сюда своего министра иностранных дел Фарука аш-Шараа. То было явное нарушение всех дипломатических норм, но на этом унижение не кончилось. Эхуд Барак напрямую обращался к Фаруку аш-Шараа. Аш-Шараа его попросту игнорировал, и обращался к Биллу Клинтону. Переговоры зашли в тупик.

В марте 2000 года в Женеве Клинтон, по негласной договоренности с Бараком, предложил Асаду дополнительную территорию возле Кинерета в качестве «бонуса» за мир. «Сирийский сфинкс» оставался невозмутим. Барак потерпел полное фиаско и с тем же оптимизмом взялся обрабатывать Ясера Арафата. Результатом стала, как мы знаем, «вторая интифада».

Между правительствами Рабина-Переса и Эхудом Бараком было, кстати, еще и недолгое первое правление Нетаниягу. Верный последователь Жаботинского также был не прочь уйти с Голанских высот. Переговоры велись в обстановке секретности, но поскольку в Израиле ничего тайного не бывает, ход их стал известен СМИ. Выяснилось, что Нетаниягу предлагал Уоррену Кистоферу и спецпосланнику Дэнису Россу компромисс: отступление с Голанских высот в обмен на размещение 10 тысяч «джи-ай» на Голанах и создание здесь демилитаризованной зоны. Асад снова отказался.

Массовое насилие, сопровождаемое кровавыми терактами, и последовавшее одностороннее отступление из Газы отодвинуло в сторону вопрос о будущем Голан - но ненадолго. Почти сразу же после прихода к власти Эхуд Ольмерт попытался реанимировать «мирный процесс» - не только с палестинцами, но и Асадом. Теперь уже младшим. В июне 2008 года при посредничестве Турции (воистину надежный арбитр) прошли «конструктивные переговоры» в Стамбуле, а в СМИ появилась информация, что Ольмерт согласен выполнить главное условие Дамаска - отойти к берегу Кинерета. Сам израильский премьер опровергал этот «конструктивизм», но, судя по всему, не слишком опечалился утечке информации - надо было подготовить народ к «болезненным уступкам во имя мира».

Оба лидера - Ольмерт и Асад - прибыли 13 июля на саммит в Гран-Палас в Париже, и израильские журналисты выражали надежду, что им удастся переговорить с глазу на глаз. Встреча не состоялась, хотя по свидетельству журналистов, Ольмерт пытался «случайно» приблизиться к месту, где находился Асад. Сирийский правитель, впрочем, во время ретировался, а затем демонстративно покинул зал во время выступления Ольмерта.

Тем не менее, переговоры продолжались, СМИ сообщали о сближении позиций, и все, быть может, было бы замечательно, если бы не спровоцировавший военные действия ХАМАС. Так же как «Хизбалла» спасла Израиль от планируемого Ольмертом одностороннего отступления из Иудеи и Самарии, ХАМАС оберег Израиль от утраты Голан. Воистину, с такими врагами и друзей не надо...

Закончились ли на этом неустанные попытки сбыть Голанские высоты Дамаску за «клочок бумаги»? Разумеется, нет. «Мирный процесс» - это ведь не политика, это религия. А религия не умирает. Возникла новая «концепция» - отколоть от «оси зла» Сирию и тем самым ослабить Иран. Почему алавитский режим не мог одновременно забрать Голаны и остаться союзником Ирана? Об этом авторы блистательной стратегии не задумывались.

В СМИ начала вновь будироваться версия о возможном мире с Сирией. В военном истеблишменте нашлось множество сторонников такого умиротворения, бурно поддерживаемых газетой «Гаарец», интеллектуалами и профессурой.

На фоне происходящих в Сирии событий эти перипетии выглядят сегодня трагикомично. Например, бывший глава «Мосада» Дани Ятом в декабре 2007 года заявил в интервью израильскому радио, что необходимо незамедлительно пойти на уступки Асаду, так как это не только принесет мир с Сирией, но и «даст шанс» переговорам с палестинцами.

В июне того же года глава аналитического отдела военной разведки (АМАН) бригадный генерал Йоси Байдац заявил, что сирийский режим хочет мира, и миру «надо дать шанс». Его поддержал и глава АМАН генерал Амос Ядлин.

Проблема была в том, что на этот раз путь к заветному миру преградили нам не «Хизбалла» и ХАМАС, а администрация Джордж Буша-младшего. Этот «крестоносец», как его охарактеризовал Амос Оз, имел наглость не верить Асаду и сорвать мирное переговоры.

Но, как мы знаем, главное - это вера. И вот, в начале 2011 года, уже после событий на площади Тахрир в Каире отечественный стратег Габи Ашкенази заявляет, что нужно как можно скорее договориться с Сирией и отдать ей Голаны. Через пару месяцев в Сирии начались массовые волнения, вылившиеся в кровопролитную гражданскую войну. Кстати, отдать сирийцам высоты взывала и «голубка мира» Ципи Ливни - также заслуженный сотрудник «Мосада».

В общем и целом, за последние четверть века Израиль предпринял, как минимум, четыре-пять попыток сбагрить Голаны сирийцам. «Наше счастье, что эта концепция развалилась еще до того, как обрушилась нам на голову», - язвительно прокомментировал эти усилия Либерман, категорически выступающий против даже обсуждения вопроса о возвращении Голан.

Впрочем, надежда умирает последней, и мы можем надеяться на мир с тем же Асадом или с салафитами. Почему нет? Ведь экс-глава «Моссада» Эфраим Халеви, ныне - глава Центра стратегических и политических исследований при Еврейском университете в Иерусалиме в октябре 2012 года, призывал к диалогу с Ираном, критиковал Митта Ромни за отсутствие гибкости и предлагал вести переговоры с ХАМАСом. «Гаарец», конечно, поддержала его за дальновидность и стратегическое видение. Так что отчаиваться не будем...

Источник: mnenia.zahav.ru
15 октября 2013 года.




Своими глазами читала поздние откровения аводовского министра финансов Авраама Шойхата (пост министра занимал в 1992-1996 г.) о том, что под его руководством даже была проведена инвентаризация всех строений на Голанах - для оперативной выдачи компенсаций выселяемым жителям Голан, когда они наконец-то будут отданы Сирии. Как же торопились левые отведать хумус в Дамаске! Ну да теперь там можно отведать разве что кошек и собак...

И ещё. Да, прискорбно читать имена премьер-министров Израиля, готовых в своё время пожертвовать Голанами во имя призрачного мира. Но меня больше поражают имена руководителей всяческих силовых и разведывательных ведомств - насколько же они, да позволено мне сказать, были профнепригодны....(Е.С. - тоже приходят на ум Гуш-Катиф и Газа).
Tags: Голаны, Иран, Кинерет, Нетаниягу, Сирия, Эхуд Барак
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments