Евгения Соколов (jennyferd) wrote,
Евгения Соколов
jennyferd

Оригинал взят у alekstarn в Осел о лире
Тексты русско-американского журналиста Александра Гениса попадаются мне на глаза преимущественно в российских оппозиционных изданиях, таких как «Новая Газета» или New Times. Сначала я их просматривал, прельщенный качеством слога, затем перестал: темы уж больно «не мои», чужие, хотя наверняка рейтинговые. О том, как и с кем выпивал Довлатов, лучше читать его самого – в изложении собутыльников писателя те же события смотрятся далеко не так интересно. Мало занимает меня и практическая кулинария с болтовней по ходу дела. Я, знаете ли, придерживаюсь той точки зрения, что первоисточник/профессионал всегда лучше интерпретатора/любителя. При всем уважении к качеству слога.

Но в последнее время, судя по приходящим ссылкам, эссеистика г-на Гениса смело устремилась в иные эмпиреи, далекие от рецептов борща и от эмигрантских сплетен про Осю, Петю и Сережу. Теперь, если судить по опубликованной на сайте радио «Свобода» беседе с другим нью-йоркским гедонистом-гуманистом С. Волковым, А. Гениса остро беспокоят попираемые права угнетаемого Израилем арабского народа.

Что ж, это уже совсем другой компот. Оттого-то я с интересом проследовал по очередной полученной ссылке (на сей раз компот разливала опытная рука Михаила Джагинова, который брал у А. Гениса интервью для 9 канала) – и не обманулся в своих ожиданиях. В определенном смысле г-н Генис являет собой превосходную тему для школьного сочинения. Помните, были такие, где в заглавии присутствовало слово «типичный представитель»? Евгений Онегин, как типичный представитель трам-парам-пам-пам. Печорин, как типичный представитель трум-пурум-пум-пум. Базаров, как… – и так далее. Так вот, Александр Генис – типичный представитель русскоязычной лево-либеральной тусовки с обочины лево-либерального нью-йоркского истеблишмента.

Как характеризует себя он сам, «я – человек либеральных убеждений и голосовал за Обаму дважды, человек, который всю жизнь голосует за демократов, всю жизнь читает Нью-Йорк Таймс и очень любит Томаса Фридмана». Что ж, любовь к респектабельному (то есть держащему нож не непосредственно у нашего горла, а пока еще у себя за пазухой) антиизраильскому пропагандисту Томасу Фридману должна была бы говорить сама за себя. Но в том-то и дело, что говорит она о не только об этом. Судите сами.

«Я провел в Израиле три дня, – рассказывает гедонист-гуманист, – и заметил, что с каждым часом мои взгляды правеют. Я ехал по стране, и с каждой милей мои убеждения становились все более шаткими. Сегодня утром у меня была экскурсия по поселению... Я никогда не видел поселения, но я знаю о нем, конечно. По моим представлениям поселение – это такой дзот с пулеметами, на котором висят скальпы палестинцев. Но когда я увидал сегодня богатый пригород, который больше всего похож на кондоминиум в Северной Калифорнии и с какой-то потрясающей архитектурой синагоги… – это всё так блестит, так не похоже на то, что я представлял себе – какие-то палатки, какая-то колючая проволока… нет, это всё не так выглядит. Когда ты смотришь на всё это вблизи, когда ты видишь, какая это вылизанная земля…»

Дальше все с той же удивленной улыбкой г-н Генис излагает свои столь же мимолетные, но восторженные впечатления об израильском кибуце и об израильском хайтеке.
«Я уезжаю из Израиля, – подытоживает нью-йоркский фридманолюб, – и у меня гораздо больше сомнений, чем когда я приехал сюда».
«И долго ли вам удастся оставаться таким поправевшим?»
– любопытствует проницательный интервьюер.
«Какая разница? – отмахивается Александр Генис. – Кому мое мнение вообще интересно?»

Надо ли радоваться внезапному «прозрению» гедониста-гуманиста? Ничуть. Этот восторженный флюгерок развернется в противоположную сторону при первом же дуновении ветерка – точно так же, как его повернула случайная двухчасовая экскурсия в случайное поселение. Перед нами яркий пример полнейшей идейной безответственности как главной характеристической черты левого либерала, который в состоянии менять свои мнения по дороге, «с каждой милей» - и не только менять, но и ничтоже сумняшеся делиться ими с каждым, кто готов слушать.

Сегодня он декламирует очередную подлую ложь про апартеид, вычитанную им в подлой газетенке подлого лжеца Фридмана; завтра «поправеет», сходив на экскурсию (которая, может быть, была поверхностна и тенденциозна не менее, чем фридмановские враки), а послезавтра, по дороге в JFK, развернет NYT и будет снова леветь с каждой милей, но уже существенно быстрее, поскольку скорость у самолета выше, чем у автомобиля. В чем можно нисколько не сомневаться, так это в том, что к моменту приземления он уже будет вновь радостно блевать цитатами из Фридмана.

Я не сомневаюсь, что Александр Генис – интересный собеседник и чрезвычайно приятный в общении человек. Но отчего он вообразил, что может с хлестаковским легкомыслием высказываться на темы, в которых не разбирается ни ухом ни рылом? И добро бы речь шла о рецепте красного борща – там в результате вранья будет, в крайнем случае, невкусно. Но тут-то толкуют о совсем другой красной жидкости, уважаемый господин гедонист. Тут-то о крови, тут-то о войне. О войне, которая ведется, в том числе, и на страницах американских газет, в кампусах американских университетов. И победы врагов Израиля в этой газетно-кампусной войне на американской почве немедленно трансформируются в деньги, в оружие, в пояса смертников, в клочья человеческого мяса на иерусалимских тротуарах. В клочья мяса, которое не положишь в борщ г-на Гениса.

Послушайте, господин Генис. Вы можете быть другом – и не только другом, но и солдатом в этой войне – как многие достойнейшие американские евреи и неевреи, не щадящие сил и средств для того, чтобы остановить антиизраильский вал, нарастающий в их стране. Вы можете быть врагом – как Фридман, как сотни других лево-либеральных американских евреев, самых страшных – страшнее Хамаса – сегодняшних врагов Израиля. Вы можете вообще не интересоваться нашей далекой «провинцией у моря», как это и было до сих пор. Но только не оскорбляйте нашу трагедию низкопробной хлестаковщиной, поверхностными высказываниями, безответственностью балаганного петрушки.

Давайте лучше о борще или о Пете и Осе. А о нас промолчите. А то ведь получается совсем некрасиво. Жители центра империи в таких случаях презрительно замечали: Asinus ad lyram. Осел о лире.



-------------------------


Ну чтож... Я видела в передаче Михаила Джагинова это интервью с Александром Генисом. Оно оставило чувство неловкости за именитого гостя, который, как истинный американский левый еврей, заблудился в своих воззрениях. И который, по-моему, мало что понял в израильской жизни, побыв у нас совсем немного времени. Впрочем, зачем на нас тратить больше, чем три дня? И так ведь впечатлений достаточно, чтобы отметиться и дежурной статьёй, и радиовыступлением... Гость, правда, честно признался, что покидает страну в больших сомнениях, поколебавших его прежние воззрения об Израиле, но всё равно не приходится рассчитывать на умный анализ левака-либерала-толераста, с гордостью поведавшего о том, как он убеждённо голосовал за Обаму даже на повторных выборах.

Спасибо Алексу Тарну за это эссе.
Tags: 9 канал, левые американские евреи
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments