СУД НАД СОЛДАТОМ - БОЛЬШАЯ ОШИБКА РУКОВОДСТВА АРМИИ.

Вчера, 24 июля, военнослужащий бригады "Кфир" Эльор Азария начал давать показания в военном суде в Яффо. Процесс дачи показаний Азария рассчитан на три дня: сначала солдата допросят его адвокаты, затем - представители обвинения.



* * *
ЕСЛИ СОЛДАТ БУДЕТ ОПРАВДАН - ПАДЁТ ДОВЕРИЕ К ВЕРХУШКЕ ЦАХАЛ.
25 июля 2016 года, сайт 7 канал.

Этим утром, 25 июля, в газете «Едиот Ахронот» появилась статья под названием «Мы все проигравшие» («כולנו מפסידים»), написанная военным обозревателем издания, Йоси Иегошуа (יוסי יהושוע), объясняющим, почему в суде над Элиором Азарией нет никакой необходимости.

«Даже те, кто думает, что Элиор Азария был неправ [в своих действиях] и поэтому должен быть наказан, не могли остаться равнодушными к его вчерашним показаниям в суде»,

- пишет он.

Азария начал с того, что рассказал судьям о своей мотивации служить в армии, напряженной ситуации в Тель-Румейде, а потом – непосредственно о событиях, приведших к роковому выстрелу, а после этого – подверг резкой критике начальника генштаба ЦАХАЛ Гади Айзенкота и министра обороны Моше Яалона, отказавших ему в поддержке, и «словно бросивших на растерзание собакам – СМИ и телевидению».

«Он напомнил нам всех нас, когда-то служивших [и теперь еще служащих] в армии... он был смущен, может быть, действительно запаниковал, когда в первый раз в жизни лицом к лицу встретился с террористом»

- продолжает Иегошуа.

«Вчера мы видели настоящего героя, не запуганного и не запутанного в своих показаниях, открыто выступающего против бывшего министра обороны, начальника генштаба, командиров бригады и батальона, и, особенно, командира роты, майора Тома Немана. Вчера он сказал, что командир дал ему две пощечины и даже утверждал, что Нееман пытался скрыть этот инцидент...»

- пишет журналист.

«Вполне возможно, что сегодня, во время перекрёстного допроса, версия Азарии получит свое прямое подтверждение: он действительно почувствовал опасность и поэтому застрелил террориста. Этот момент может перевесить чаши правосудия в пользу солдата и заставит обе стороны [обвинение и защиты] положиться на посредничество суда, чтобы избежать причинения [еще большего морального] вреда армии и «вручения приза» террористам, которые видят, как командиры борются против своих солдат, видят, как друзья свидетельствуют против него, вместо того, чтобы обнять и плакать вместе с ним».

Заканчивая свою статью, Иегошуа приходит в выводу, что

«если солдат все-таки будет оправдан, авторитет армейского руководства резко падёт. Если же будет осужден – падёт авторитет и моральное превосходство армии в глазах всего мира. В любом случае, ничего хорошего из этого суда не выйдет.»