Автор - Эльяким АЭЦНИ
4 января 2017 года.
А где реакция на Рамаллу?
Её НЕТ! Глава правительства, присвоивший себе монополию на реакцию, прореагировал неверно по сути, упустив саму возможность.
По сути – дипломатические шаги, такие, как выговор послам, — это уж ладно!..
Но всё то, что пахнет бойкотом, вроде отмены визитов и требований не посещать определённые страны, – это может вернуться к нам бумерангом: ведь мы сами — жертвы бойкота. В ответ на сокращение миллиона Сенегалу нам могут урезать миллиарды! Ну, а как в этом случае «наказать» Китай, к примеру?
Теперь что касается упущений.
В Совете Безопасности трагедию сотворили двое: «палестинцы», поставщики ножа, и правительство Обамы, вонзившее этот нож нам в спину. Но все остальные оказались там в роли статистов.
Нетаниягу выступил с резкими, неудержимыми нападками на Обаму — и это правильно. Но почему он также выплеснул весь свой пыл и жар и на статистов – от Сенегала до Украины, — а главный мотор всего этого дела, то есть врага, сидящего в Рамалле, совершенно упустил из виду? Конь лягает телегу, потому что до кучера, бьющего его кнутом, ему не дотянуться. Но в данном случае Нетаниягу даже не захотел дотягиваться.
Но почему??? Потому что всё, творимое ФАТХом–администрацией ПА в попытке навязать нам с помощью ООН «постоянное урегулирование» (а по существу – капитуляцию – прим. перев.) по вопросу Иерусалима, поселений и границ, — это основное нарушение соглашений Осло, и именно это даёт нам возможность денонсировать их полностью. Но Нетаниягу вдруг оказался приверженцем «Осло» (вот это да! – прим. перев.), поэтому он молча терпит эти нарушения.
Договор «Осло», второе имя которого – «палестинское государство» в пути.
Чтобы освободиться от этого, необходимо избавиться от лозунга «два государства», которым сам же Нетаниягу размахивает, как знаменем, и даже выражает пожелание, чтобы и Трамп присоединился к нему. Потому-то на Рамаллу (в связи с резолюцией Совбеза ООН) гневная реакция Израиля, и соответственно санкции не распространяются.
Остаётся «туча оккупации», вменяемая нам в вину и являющаяся главной отправной точкой обсуждения в Совбезе. Тут уместно спросить Нетаниягу:
«Если эта земля ваша, почему вы обещаете её другому народу (по формуле «два государства»)? А если она предназначена для второго гусударства, по какому праву вы строите на ней поселения?»
На этот вопрос у него нет ответа ни на словах, ни на деле.
Так какой же должна быть достойная реакция на антиизраильскую резолюцию Совбеза ООН?
Денонсация соглашений Осло, полный отказ от принципа и лозунга «два государства» и аннексия зоны «С» (для начала – прим. перев.). Это единственное, что нам осталось для ликвидации существующей реальной палестинской угрозы, а также разрушений Амоны и форпостов.
«Бе-ШЕВА» №725, 29.12.2016
Перевод Фанни Шифман
http://evreimir.com/127087/17-01-03-haetzni_reaction/